При судебной экспертизе банкротства анализировать можно практически любые сделки. Критерием анализа является соразмерность встречного предоставления.
Судебная экспертиза, направленная на выявление признаков фиктивного банкротства, сводится к установлению наличия возможности погашения должником своих обязательств через установление объективного критерия неплатежеспособности по признаку недостаточности имущества.
В рамках арбитражного процесса получение результата экспертизы, говорящего о том, что имеются признаки фиктивного банкротства, то есть должник имеет возможность погасить все требования, влечет прекращение самого дела о банкротстве.
Судебная экспертиза в процедуре банкротства также направлена на выявление признаков преднамеренного банкротства. Исследование сводится к установлению наличия либо отсутствия сделок (действий, бездействия) должника, приведших к возникновению либо увеличению неплатежеспособности.
Купля-продажа или ином выбытии активов, соразмерное встречное предоставление – это плата за актив. Также сделки анализируются по критерию возможности (невозможности) продолжения финансово-хозяйственной деятельности, выдаче гарантий, поручительств, принятию обязательств по залогу имущества в обеспечение обязательств третьих лиц. Также проводим экспертизы по установлению рыночной стоимости объектов (товаров, работ, услуг), приобретенных либо отчужденных должником.
В экспертизе в делах о банкротстве, особое внимание уделяется вопросу о наличии или отсутствии основании для оспаривания сделок должника
Кроме основной цели экспертизы — выявить признаки преднамеренного/фиктивного банкротства — кредиторы преследуют следующие цели:
- Получить от арбитражного управляющего собранные им документы о деятельности общества, которые он не раскрывал кредиторам, но будет обязан передать эксперту (последний может приобщить их к материалам обособленного спора вместе со своим заключением).
- Истребовать дополнительные доказательства от контрагентов и контролирующих должника лиц, иных субъектов (по ходатайству кредиторов в рамках обособленного спора о назначении экспертизы).
- Затянуть рассмотрение параллельных обособленных споров (например, об оспаривании сделок, взыскании убытков или привлечении к субсидиарной ответственности) до результатов экспертизы.
- Использовать результаты экспертизы в иных обособленных спорах, в том числе в части вопроса о моменте объективного банкротства должника, который по умолчанию не входит в объем исследования, но иногда ставится судом или исследуется экспертом для ответа на основные вопросы.
- Использовать ознакомление с заключением эксперта как стартовую точку отсчета осведомленности кредитора о конкретных сделках и фактах для целей обоснования более позднего начала течения срока исковой давности, чем дата введения конкурса.
Таким образом, проведение экспертизы в делах о банкротстве, может стать решающим аргументом в исходе судебного спора.