В ходе выездной проверки ИФНС сняла расходы, насчитала налог на прибыль 22 миллиона, НДС 20 миллионов, пеню на почти 12 миллионов, штраф 1.3 миллиона.

За что? 

Приобретение комплектующих носит формальный характер и целью этих операций является увеличение расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС.

В общем, классика.

Но с нюансом. 

У двух поставщиков не было производственных помещений, недвижимого имущества, транспортных средств как в собственности, так и в аренде; отсутствует штат работников; не сдают налоговую и бухгалтерскую отчетность; отсутствуют ТТН, руководители компаний номинальные.

В результате анализа движения денежных средств по счетам поставщиков выяснилось, что они не приобретали ТМЦ, впоследствии по документам реализованные проверяемой компании.

А из свидетельских показаний сотрудников   следует, что комплектующие, по документам приобретенные у тех самых двух поставщиков, в действительности были произведены   самим налогоплательщиком, в штате которого около 200 человек. 

В итоге налоговая пришла к выводу, что расходы завышены, налог на прибыль не доплачен, вычеты по НДС применены неправомерно.

Но в возражениях на акт выездной проверки компания написала, что в пределах периода, охваченного выездной налоговой проверкой, этим двум спорным контрагентам компания отгрузила готовую продукцию. 

Первая судебная инстанция установила, что поставка оборудования   носила мнимый характер. Хозяйственные операции с теми же контрагентами, учет которых привел, напротив, к увеличению налоговых обязательств заявителя, налоговым органом в ходе выездной проверки не корректировались. 

Несмотря на упорство налогового органа, в том числе отказ принять уточненные расчеты по уменьшению суммы реализации по фиктивной сделке, суд занял сторону компании: ведь уточненные декларации были представлены в связи с тем, что налогоплательщик согласился с выводами инспекции по спорным контрагентам.

Убирая закупку без последующего уменьшения реализации, налоговые органы проявили непоследовательность и не установили реальный размер налоговых обязательств проверяемой компании.

В итоге компания отсудила 21 миллион рублей.

Первоисточник: АС ПО, постановление   Ф06-3526/2021 от 25 мая 2021 года по делу № А65-12823/2020.